谁是真正的评委

记得中央电视台曾举办过一次小品比赛，在评委席上，既请了有关专家，也有几位普通观众。耐人寻味的是：专家评委与观众评委在分别亮分时，总有一定的差异，观众评委认可的小品，专家评委的打分却上不去，而专家评委认定的优秀作品，观众评委的打分却未必最高。尽管上述现象的出现，存在着欣赏角度的原因，但两类评委的差距，确实值得探究。

窃以为：任何一种文艺形式，如果它的消费对象是普通观众，那么，其艺术水平如何，既要有专家的评定，更要有观众的认可。如果一台节目的艺术水准与观众的欣赏心理有差距，亦即“专家评委”打分高，而“观众评委”打分低，那么，其艺术内涵就会打折扣，就难以对观众产生应有的魅力。

譬如一台晚会，其中的节目总要经过某些专家的审定。在节目审定中，具有讽刺意义的小品，总难免受到冷落。而一些说教性强的节目，往往容易得到青睐。有的节目，由于难以“定位”，不得不撤掉。这样一来，晚会往往具有较浓的“教育性”，而“娱乐性”不足，表面上看轰轰烈烈，但晚会观众并不买帐。一些讲大道理的节目，往往让观众看得如坐针毡。尤值一提的是，许多晚会常常有特设的“领掌员”，他们会在晚会的特定阶段，带领观众不吝掌声，造就了晚会“虚假的辉煌”，这实际上是对“观众评委”的一种戏弄。

是否存在“人情”因素，也是“专家评委”和“观众评委”的一个差别。人情因素，也使得某些节目的评比和审查产生某种微妙的不公平。在一些晚会中，个别著名演员的表演常常掺杂着水分，但他们往往与某些“专家评委”有“交情”，于是他们依然在舞台上招摇。相比之下，一些新人就容易失去脱颖而出的机会。当一种文艺形式在“专家评委”的操纵下难以创新时，就容易失去观众。观众稍不满意，手中的摇控器就换频道。春节晚会逐渐遭到观众的冷落，贺岁片的兴起，就是一个很有说服力的例子。